Commented by しざ at 2009-03-26 23:53 x
ディベートとか中学生以来だわぁぁ( ; ゚Д゚)
マジレスするよ!
> 就職するなら大企業
賛成。転職するときに大企業で働いた職歴がついてると成功しやすいから。転職するならの話だけど(笑)
> 英語の勉強は小学生から
反対。幼稚園からするべき。
小学校2年から英語教室かよってたけどまるで身につかなかったwもっとはやくからやらないと遅い!
> 大統領は選挙で決めるべき
賛成。政治家まかせにしてないで国民にも責任を負わせたほうが、国民も政治に関して関心が増えるとおもう。
> 住むなら一軒家が良い
これに関してはアパートでも一軒家でもいいところあるけど・・・
賛成→土地と家の金を払いきれば家賃がかからなくなる
反対→結局立ち退きを余儀なくされる可能性もゼロではない
Commented by ちょとふ at 2009-03-27 05:44 x
携帯からなので一つだけw
>就職するなら大企業
反対です。
あんまり気にしない方が自由に動ける。
やりたい仕事に就けるように努力したほうが豊かな人間になれると思ってます。
経済的にどうかと言われたら答えにくいですw
ただ終身雇用を考えてるなら大企業のほうがいいのかも?
クビ切られにくいですし。
Commented by かみっち at 2009-03-27 09:16 x
まぁまずひとつ
英語は小学校から
児童の国語力が低下するなどの批判もあるが、東南アジア諸国などでは母語+英語という教育がなされているが国語力の低下は見られない。しかし反対である。理由は人材確保の困難さにある。ネイティブのスピーカーが確保できないのはNOVAの事件を見ても明らかだろう。
若いうちから英語に触れさせることの利点は若いころのほうが耳が柔軟で英語に慣れやすいからである。しかしネイティブ不足では意味がない。
それについて文部科学省は映像授業を行うという対策を考えているが、映像授業では柔軟な会話ができず、十分な教育をすることは不可能である。
このくらいでおk
Commented by かみっち at 2009-03-27 09:57 x
最後のは知り合いの知り合いの文科省の人から伝え聞いた話だから省いたほうがいいかも
てか賛成反対両方いるか。ディベートだし
Commented by かみっち at 2009-03-27 11:00 x
あとは英語ほどかけないけどw
大企業へ就職
賛成
・給料高い ・雇用が安定 このくらいしか思い浮かばないけどこの二つがでかいんだよね。ハッキリ言って賛成派は意見が出づらくて損かも。
反対
大企業は個人に対する意識が薄い気がする。某大企業なんてよく叩かれてるわな 過労死が多いんだったか。とにかく忙しい。睡眠時間3時間とかざらにある。鶏口牛後というように起業を目指したほうが良い。やりがいなども全然違う。
Commented by かみっち at 2009-03-27 11:12 x
大統領
賛成
・国民の意思が直接反映されやすい ・政治的関心が増す
・選ばれた大統領には国民に選ばれたという意識が芽生え、より政治を良くしようと思うようになる。
反対
・アメリカのように州ごとに(日本の場合県ごとに)
やるのであれば人口の多い県、少ない県で一票の重みの問題が生じるのは明白。
また日本全体の票を集計して大統領を決める場合は東京などの人口密集地での選挙活動が自然と活発になり、地方では十分な選挙活動が行われなくなり、住民は判断材料を十分に得ることが難しくなる。
・投票率 例えば投票率50%の場合候補者が二人なら国民の25%、候補者が4人なら国民12,5%の国民の賛成で大統領が決まる。これでは国民の意思が反映されているとは言えない。
・国民投票は国民の意思が反映されるといっても所詮候補者は政治家が選ぶのだから結局政治家の意思が強く反映されてしまう。
Commented by かみっち at 2009-03-28 12:25 x
一軒家?
1ヶ月後ならよくわかるんだろうなw今じゃわからん
とりあえずお金比較
毎月かかるのはアパートなら家賃、一軒家なら固定資産税―家賃6万として、
差額5万くらいか
一軒家3000万とすると60年以上住むなら一軒家の方が安い。もちろんその他もろもろにお金がかかるけど、一軒家だと特に。マイホームを手に入れるのは何歳だろ?30?60年後は90?その頃には老人ホームかもねw
ここをとりあえずまとめといて本論。
賛成
・ゆったりできる。隣が近いよね、アパートは
・収納でかい
・自分の部屋が持ちやすい
反対
・広くなりがちでそうじが
・家にかかる金額
気づくと一人暮らしか家族と一緒かに頭が回ってしまうorz そんな心境